Аналитический обзор судебной практики окружных кассационных судов по корпоративным спорам за июль 2026 г.

Дисклеймер: в обзор входят только дела, кассационные жалобы по которым были рассмотрены судом в открытом заседании. В обзор не входят дела: по которым кассация прекратила производство или вернула жалобу; которые вытекают из корпоративного спора, но рассматриваются другие вопросы (например, судебные расходы или обеспечительные меры). Нас интересует позиция кассации по самому корпоративному спору, а не процессуальные вопросы или распределение расходов.

В июле 2026 г. суды кассационной инстанции рассмотрели 191 корпоративный спор, что на 21% меньше по сравнению с июнем. Сказывается сезон отпусков.

Анализ споров проведен в трех плоскостях: по категориям споров, по территориальной подсудности и по отраслям экономики.

А) Анализ по категориям споров

Лидерами по количеству споров выступают следующие категории:

1. Убытки директора и контролирующих лиц (36 дел / 18,85 %)

В июле пытались привлечь к убыткам за выплату завышенной заработной платы и дивидендов без надлежащих решений собраний, за снятие наличных и перечисление денег на личные счета без обоснования, в связи с заключением договоров на невыгодных для общества условиях (занижение цены продажи готовой продукции, завышение цены закупаемого сырья, сдача имущества в аренду по заниженным ставкам), за выдачу от общества безвозвратных займов, перевод бизнеса на личное ИП или конкурирующие компании, за вывод денег на фирмы – однодневки.

2. Оспаривание хозяйственных сделок общества (34 дела / 19,42%)

Сюда относятся сделки, совершенные без необходимого одобрения (крупные сделки, сделки с заинтересованностью), сделки, совершенные в ущерб интересам общества. В июне большую часть сделок составили договоры купли-продажи (недвижимости, транспорта и оборудования), аренды недвижимости и транспорта, уступка прав по договору лизинга, беспроцентные займы и поручительства. О попытке признать недействительными убыточные сделки по приобретению товара дороже, чем его последующая продажа, читайте в публикации ✍️Выгода от применения разных ставок НДС спасла сделки от оспаривания

3. Внебанкротная субсидиарная ответственность контролирующих лиц (23 дела / 12,04%)

Ответчики привлекаются за то, что в обход процедуры ликвидации или банкротства, допустили исключение общества из реестра юридических лиц или фактически бросили бизнес. При этом у общества имеются непогашенные долги перед кредиторами. Чаще всего, в преддверии прекращения деятельности, бенефициары выводят активы на зеркальные структуры: заключают цессии, выдают невозвратные займы или «возвращают» фиктивные займы, продают заинтересованным лицам имущество за бесценок.

✍️ Внебанкротная субсидиарная ответственность: когда и почему суды отказывают кредиторам

4. Сделки с долями и акциями (22 дела / 11,52%)

В июле в этой категории спорили о преимущественном праве на покупку доли в обществе, об уклонении от заключения основного договора после предварительного соглашения, о неоплате долей и акций, о недостоверности заверений об обстоятельствах, о несогласованности условий сделки при покупке бизнеса, об обязанности выкупа акций мажоритарным акционером, о необходимости получения разрешения на сделку от Правкомиссии, о досрочном акцепте опциона на приобретение долей, а также пытаются признать сделки недействительными

✍️Выйти из общества с иностранным участием без Правкомиссии — не выйдет

✍️Дарение доли в обществе признали злоупотреблением правом

5. Оспаривание решений органов управления (20 дел / 10,47%)

Споры связаны с нарушением порядка созыва и проведения собраний (ненадлежаще уведомление, непредоставление документов, нарушение сроков проведения собраний, отсутствие кворума), фальсификацией корпоративных документов (оформление решений собраний, которые фактически не проводились, а также монтаж подписей), одобрением сомнительных сделок или сделок в интересах исключительно мажоритарного участника, размытием долей миноритарных участников.

Анализ результатов рассмотрения дел по первым пяти категориям споров позволяет сделать вывод, что в июле кассация влияла на исход дела только по cпорам об убытках, оспаривании сделок и субсидиарной ответственности. При этом по убыткам процент удовлетворения требования снижался с 44,44% (в 1-й инстанции) до 36,11% (в кассации). По оспариванию хозяйственных сделок процент удовлетворения требований в 1-й инстанции и кассации соответствовал 32,35%, в то время как апелляция удовлетворила требований на 2,94% больше – 35,29%. По спорам о внебанкротной субсидиарной ответственности процент удовлетворения требования снижался с 78,26% (в 1-й инстанции) до 65,22% (в апелляции и кассации). В делах по сделкам с долями и акциями и по оспариванию решений органов управления показатели не меняются во всех трех инстанциях: сделки с долями и акциями – удовлетворено 27,27% требований, оспаривание решений органов управления – 40% требований удовлетворено.   

B) Территориальный анализ

Первые 5 судебных округов по количеству споров в июле стали: АС Северо-Западного округа (34 дела / 17,80% от общего количества дел), АС Московского округа (32 дела / 16,75% от общего количества дел), АС Поволжского округа (25 дел / 13,09% от общего количества дел), АС Центрального округа (21 дело / 10,99% от общего количества дел), АС Уральского округа (19 дел / 19,95% от общего количества дел).

Внутри этих пяти окружных судов лидирующими категориями споров стали:

АС Северо-Западного округа – убытки, которые составили 20,59% от всех рассмотренных судом корпоративных споров. Дела по убыткам, рассмотренные кассационным судом, составили 19,44% от всех споров по убыткам в июле 2026 г.

АС Московского округа – оспаривание хозяйственных сделок общества, которые составили 25% от всех рассмотренных судом корпоративных споров. Суд рассмотрел 23,59% от всех споров в этой категории в июле 2026 г.

АС Поволжского округа – первое место делят между собой сделки с долями и акциями и внебанкротная субсидиарная ответственность, они составили по 20% от всех рассмотренных судом корпоративных споров. Вес рассмотренных кассационным судом споров по сделкам с долями в общем количестве споров в июле в этой категории составил 22,73%. Аналогичный показатель по субсидиарной ответственности – 21,74%.

АС Центрального округа – исключение участника из общества (23,18% от рассмотренных судом корпоративных споров). Больше трети всех дел в июле по исключению участников рассмотрел АС Центрального округа (38,46%).

АС Уральского округа – убытки директора и контролирующих лиц общества, которые составили 21,05% от всех рассмотренных судом корпоративных споров и  11,11% от всех споров в этой категории в июле 2026 г.

C) Отраслевой анализ

Корпоративные споры всегда возникают вокруг какого-то бизнеса. Рассмотрим основные отрасли экономики, к которым относится этот бизнес и где чаще возникают споры. Сделаем оговорку, что отрасли намеренно укрупнены, иначе будет в районе 70 — 90 отраслей и по одному-двум спорам в отрасли. Целью является получить общую картину.

Лидирующие места занимают Строительство (33 дела / 17,28%), Управление/аренда недвижимости (31 дело / 16,23%), Торговля (20 дел / 10,47%) Группа объединяет оптовую и розничную торговлю, но не включает маркетплейсы.    

Меньше всего в июле было споров в отраслях: Металлургия, Некоммерческая деятельность, IT, Аренда движимого имущества, Лизинг (выделена в отдельную категорию), Фармацевтика, Геологоразведка и геофизика, Консалтинг правовой/ финансовый, СМИ и Реклама, Коммуникации и телефония, Химическая промышленность, Страхование. В них в июле 2026 г. кассацией было рассмотрено по 1 спору.

Анализ результатов рассмотрения дел по первым пяти рассмотренным отраслям экономики (по факту их шесть, т.к. ЖКХ и Логистика  делят между собой пятое место) позволяет сделать вывод, что в июле кассация внесла коррективы в исход дела по всем отраслям. Требования по спорам вокруг строительного бизнеса оставались удовлетворенным в 36,36% случаев (в 1-й инстанции этот показатель 51,52%). В области управления недвижимостью остались удовлетворенными требования в 45,16% случаев, по сравнению с 1-й инстанцией – 51,61%. В торговле кассация привела показатели удовлетворения требований к показателям 1-й инстанции (удовлетворено 50%), в то время, как апелляция оставила удовлетворенными первоначальные требования в 55% случаев.  В производстве удовлетворено 61,54% в кассации против 53,85% в 1-й инстанции. В Логистике 40% в кассации против 30% в 1-й инстанции. В ЖКХ 40% удовлетворенных требований в кассации против 50% — в 1-й инстанции.

Статистика показывает: если вас не устраивает результат рассмотрения спора в 1-й инстанции, всегда идите до конца. Велика вероятность, что апелляция или кассация изменят решение в вашу пользу.

Будьте в курсе последних трендов практики и не допускайте судебных споров. А если конфликт возник – наша команда «Taxadvisor» будет рада вам помочь.