Что важно – первый проект дополнительно вводит возможность установления «налоговых экспериментов» в течение ограниченного времени на территории субъекта в виде федерального закона. Напоминаем, что совсем недавно мы рассказывали про странную инициативу по правовому закреплению этих самых «налоговых экспериментов».
Налоговики и таможенники – друзья навек. ФНС и ФТС наращивают обмен данными, по факту объединяя свои базы. Ведомства создают некий супер-портрет предпринимателей — предполагается, что дальнейшая интеграция систем позволит отслеживать все операции с товарами (и плательщиками) в процессе жизненного цикла. На совместном заседании коллегий ведомств поведали, что интеграция между налоговой и таможенной службой происходит по трем направлениям: обмен информацией, проведение совместных проверок и упрощение процедуры подтверждения экспорта.
Министр энергетики обещает 7 триллионов налоговых поступлений – после введения шести мер модификации и поддержки добычи в Сибири. Обещано что Правительство все одобрит, хотя некоторые эксперты не подтверждают безоговорочную поддержку. Один из предложенных способов поддержки – расширение критериев перехода на новую систему (НДД).
За снесенное здание не платим – ВС удовлетворил требования налогоплательщика. Если ужать фабулу: здание снесли в апреле 2015, с кадастрового учета сняли в сентябре. Налоговики решили, что за период «фантомного здания» нужно платить налог. ВС указал, что само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности. ВС кратко отрезал нижестоящие суды (комментируя часть про налогообложение периода права собственности на объекты недвижимого имущества): «Однако суды не приняли во внимание, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи».
ВС отправил на пересмотр дело по пропуску срока на подачу «льготной» декларации – о деле мы рассказывали ранее. До этого суды нижестоящих инстанций сочли правомерным лишение налогоплательщика льгот из-за нарушения срока предоставления сведений. Компания опоздала со льготной декларацией на неделю, после неоднократно подавала «уточненки». ВС указал, что сам по себе пропуск срока подачи декларации и сведений о выполнении условий льготы не является основанием для лишения налоговой льготы.
Международное налогообложение
Кто бенефициар сделки по агрессивному структурированию?В 2010 году «за копейки» продаются на БВО права на товарный знак, который после перепродают на Кипр. В 2013 году уже за 131 миллион евро товарный знак (а по факту весь бизнес) продается другой российской компании. В суде боролись не сколько налоговики и налогоплательщик (продавец), сколько продавец и покупатель – в суде выясняли, какая сторона включала компании-кондуиты в сделку. В результате суд апелляции (как и суд первой инстанции) решил, что платить в бюджет будет продавец (но интерес был у обеих сторон, подчеркивают суды).
В кассации устояло негативное дело по толкованию СИДН – о нем мы рассказывали ранее. Если в СИДН есть формулировка «могут облагаться в ином государстве» — налоговики не потеряют возможности доначислить. В данном случае белорусской 100% «маме» выплачивались дивиденды по ставке 0%. Российскую дочку подвела формулировка СИДН, по которой эти самые дивиденды «могут облагаться». В результате – 15% на дивиденды. Совсем недавно ВС и суд кассации пересмотрели в пользу налоговиков похожий случай.
Кассация не совершила чуда и не развернула дело Нестле по покупке бизнеса – о нем мы рассказывали ранее. Налоговикам не понравилась покупка бизнеса в РФ, вернее, структурирование сделки. Налоговые органы решили, что бизнес покупался по завышенной стоимости, при этом основной целью был вывод купленных активов к взаимозависимому лицу, уменьшение налогового бремени через учет полученных при сделке убытков:
«Из состава активов, входивших в «приобретаемый бизнес» на момент заключения сделки, в процессе исполнения договора были выведены нематериальные активы».
