Новости
| Прогрессивная ставка НДФЛ понизит ВВП — исследование. Экономисты опубликовали исследование, согласно которому изменение прогрессивной ставки НДФЛ негативно повлияет на экономику страны. Авторы сообщают, что изменение ставок приводит к потере от 0,3 до 1,3% ВВП. Кроме того, изменение ставок снизит стимулы к труду среди более эффективных работников. |
| Маркетплейсы станут налоговыми агентами по НДС. Госдума одобрила законопроект о введении НДС на товары из ЕАЭС, которые покупают через электронные площадки. Местом реализации таких товаров выступает Россия, если товар выдают в РФ. Площадки будут удерживать часть стоимости товара при условии, что поставщиком выступает страна ЕАЭС. Иностранным торговым площадкам предлагается добровольно зарегистрироваться в качестве налогоплательщиков через личный кабинет на сайте ФНС и самостоятельно исчислять и уплачивать налог. |
| Задержали замруководителя ФТС. Задержали замруководителя ФТС Елену Ягодкину в рамках расследования дела о коррупции. Дело касается таможенных пошлин в 2011-2019 годах. У следствия возникли претензии к работе с кодами товарной номенклатуры. «Эти коды имеет любой товар, коды некоторых товаров сложно определить однозначно, а по таможенным платежам есть «развилки» — по одной группе товаров платеж составляет 5%, по другой — 15%, и в этом моменте возникает коррупционная составляющая»,— сказал источник Ъ. |
Судебная практика
| Общество попыталось скрыть уплаченный иностранной компании процентный доход, но суды это обнаружили. Общество заключило несколько договоров займа с кипрской компанией, по которым не выплатило ни сумму долга, ни процентов. Впоследствии между сторонами был проведен взаимозачет: учредитель российского общества принял в состав участников кипрскую компанию. Стороны прекратили обязательства Общества перед кипрской компании по возврату займа и начисленных процентов. Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что Общество как налоговый агент не исчислило, не удержало и не перечислило в бюджет налог на прибыль в сумме при выплате процентного дохода в пользу взаимозависимой иностранной компании путем зачета требований по долговым обязательствам в счет взноса в уставный капитал. Суды обратили внимание, что косвенно через последовательность участвующих организаций кипрская компания участвовала в уставном капитале российской компании. Значит, указанная задолженность является контролируемой. Общество попыталось сказать, что косвенный контроль на момент зачета был прекращен, однако, в налоговую, а затем в суд, представила 2 соглашения с одинаковым текстом, но разными датами. Суд посчитал раннюю дату из двух действительной и встал на сторону налоговой — в момент зачета необходимо было удержать и уплатить налог. |
| Суд пояснил, когда в административно-деловом центре помещение выступает отдельным объектом налогообложения. Инспекция провела камеральную налоговую проверку в отношении медицинского центра и доначислило обществу налог на имущество организаций, пени и штрафы. По мнению налогового органа, общество неправомерно применило льготу по налогу на имущество: льгота применялась ко всем помещениям в здании, в котором лицо осуществляет медицинскую деятельность, а должна была применяться только к помещению, указанному как адрес местонахождения исполнительного органа. Общество обратилось в суд. Суды установили, что Обществу принадлежат на праве собственности все помещения в здании, в котором им осуществляется медицинская деятельность. По всем признакам данное здание относится к нежилым административно-деловым центрам, и в отношении этого здания, согласно Постановлению Правительства, налоговая база определяется как кадастровая стоимость. По региональному закону, льгота в данном случае составляет 25%. Все доводы налогового органа были отклонены, и суд пришел к выводу, что помещения в здании являются самостоятельным объектом налогообложения. |
| Изменение кадастровой оценки не может распространяться на период, предшествующий дате установления кадастровой стоимости. ИП на праве собственности принадлежит магазин, в отношении которого решением суда по состоянию на ноябрь 2020 года установлена кадастровая стоимость. 31.12.2022 ИП обратился в налоговый орган для перерасчета налога на имущество за 2020 год с учетом указанного решения суда, однако налоговый орган этого не сделал. Заявитель, полагая, что орган незаконно отказался изменить налоговую базу, обратился в суд. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Согласно материалам дела, новая информация о кадастровой стоимости имущества внесена в ЕГРН в ноябре 2020 года. Вместе с тем изменение кадастровой оценки не может распространяться на период, предшествующий дате установления оспариваемой кадастровой стоимости. ИП изначально обратился в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости 31.12.2021, соответственно, налоговым периодом, в котором было подано заявление следует считать период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Так, по мнению суда, отказ изменить налоговую базу и произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, не повлек нарушение прав налогоплательщика. |
| Жалоба Общества на неработающий ЕНС не спасла от выполнения налоговых обязанностей. Инспекция провела в отношении Общества камеральную налоговую проверку и установила по результатам проверки неполную уплату НДС, а также начислила пени и штрафы. Общество обратилось в суд, и определением суда в отношении заявителя были приняты обеспечительные меры. По убеждению общества, суммы налога, пеней и штрафных санкций в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не должны учитываться при определении сальдо ЕНС. Общество обратилось в суд. Суд напомнил, что система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, со дня учета совокупной обязанности. Так, при наличии положительного сальдо ЕНС, на день вступления в силу решения налогового органа, суммы недоимок, штрафов и т.д. будут автоматически распределяться для исполнения решения. Общество возразило, что орган не направлял извещения о взыскании текущих налоговых платежей, а также информация о проводимых зачетах в счет недоимки по решению. Однако суд указал, что такой обязанности у налогового органа нет, а списание текущих налоговых платежей правомерно. Также суд не принял доводы Заявителя о том, что «ЕНС не работает», указав, что это не имеет значения для рассматриваемого дела. |
Международное налогообложение
| Ограничения на перевод денежных средств за рубеж продлены. Банк России продлил их еще на 6 месяцев, до 30 сентября. В то же время физлица все еще могут в течении месяца перевести не более 1 млн долларов США на иностранные счета. Так же сохранился лимит на перечисления через системы денежных переводов — не более 10 тысяч долларов США. За нерезидентами же оставили право перевода за рубеж денежных средств в размере заработной платы. Неработающим нерезидентам из недружественных стран и юрлицам из таких стран запрещено переводить средства за рубеж. Ограничение смогут «обойти» иностранные компании, которые находятся под контролем российских лиц. Банки же могут переводить денежные знаки с российского корреспондентского счета в рублях, если счета плательщика и получателя будут открыты в зарубежных банках. |
| Порог беспошлинного ввоза снижен. Начиная с 1 апреля 2024 года порог беспошлинного ввоза посылок составит 200 евро, до этого порог составлял 1000 евро. Изменение коснется товаров, которые доставляются физлицам из-за границы Почтой России или экспресс-перевозчиками. Ранее ассоциация компаний розничной торговли предложила снизить порог беспошлинной торговли с 1000 до 200 евро для физических лиц. По мнению членов ассоциации, в которую входят крупнейшие ритейлеры, российский рынок все еще перенасыщен импортными товарами. Как отмечается, заградительная пошлина может повлиять на рост цен по всей стране. |
